不能既当又立，可以不当不立？

你不能既在深圳，又在上海。 现在，你不在深圳。 所以，你现在在上海。

你可能在广州：一个既不是深圳、也不是上海的地方。

仅仅因为你不在深圳而断定你在上海，那么就犯了一个逻辑谬误：否定联言（denying a conjunct）。

什么是否定联言？

『联言』指：前提中的分支，也叫『联言支』，开篇案例中，有两个联言支：

在深圳

在上海

『否定联言』可以理解为：前提有两个联言支，前提明确联言支合并结果为假，否定其中一个，而肯定另一个。

这样的结论并不是由前提推导出的，因为两个联言支可能都是假的，也就是：

不能既在深圳，又不在上海。

不代表：

不能呆在深圳和上海以外的地方。

为什么人们常常会犯否定联言的谬误？

有一种相似的情况推理是正确的，容易使人混淆：

你不能既在深圳，又在上海。
现在，你在深圳。
所以，你不在上海。

命题中的两个联言支不可能同时为真，那么，我们只能通过肯定其中一个，而否定另一个。

如果否定其中一个，而去肯定另一个，那么就会犯否定联言的谬误。请再次揣摩我们开篇的案例：

你不能既在深圳，又在上海。
现在，你不在深圳。
所以，你现在在上海。

否定联言，跑不了的。

否定联言的另一种情况

还有一个场景，否定联言可以推导出必然正确的结论，那就是存在一些隐藏款前提，比如：

全宇宙只有深圳和上海两个地方，
并且，宇宙之外没有任何城市……

那么，如果此时你不在深圳，那么你就一定在上海。

我们在日常生活和思考时，要注意前提中全集的大小，在非此即彼的选项面前，仔细考虑是否只有『此』和『彼』两个选项，如果还有第三个或更多，那么下判断时就需要注意否定联言了。

刻意练习

我午饭不能既吃宫爆鸡丁，又吃鱼香肉丝，
琢磨了半天，我决定不吃宫爆鸡丁，
所以，我一定吃鱼香肉丝。

否定联言：前提并没有限定我只能在宫爆鸡丁和鱼香肉丝里二选一，我还可以吃土豆牛肉。

明天早上6点在体育场上空，不能又是刮风下雨，又是晴天，
到了明天早上去体育场一看，发现不是晴天，
所以，明天一定刮风下雨了。

否定联言：也无风雨也无晴，可能是个朴素的阴天。

做人不能既当又立，
我没当，
所以，我一定立了。

否定联言：不当不立叫躺平~