目录

胡说八道何以四通八达?

我们来看一组对话:

甲:人有两只脚,我有两只脚,所以我是人。 乙:你犯了肯定后件的谬误,所以你的推论是错的,既然推论错,结论当然也错。所以,你不是人。

如果你读过我们专栏5月30日文章《为什么不能反向推导》,应该一眼就能看出,甲犯了一个干干净净的逻辑错误:肯定后件。

甲如果这么判断,就没问题:

所有的人都有两只脚, 我是人, 所以,我有两只脚。

这是正确的判断,但如果肯定后件『我有两只脚』,是无法必然推导出『我是人』这个结论的。因为有两只脚的除了人,还有猴子、猩猩、狒狒,以及鸡鸭鹅……

甲的推理错了,但如果乙据此说甲的结论错了,那么乙自己的推理就也错了,乙犯了一个叫『谬误谬误』的谬误。

什么是谬误谬误?

因为某论证存在逻辑谬误,所以就此判定这个论证的结论错误,这判断过程就存在谬误谬误。

我们在《为什么不能反向推导》一文中,没有说过肯定后件的结论为错,而说的都是:结论不是必然正确。但如果我们说:『因为这是肯定后件的谬误,所以结论必然错。』那就是妥妥的谬误谬误。

无处不在的谬误谬误

自从有了谬误谬误,胡说八道从此四通八达。不管结论正误,一切推理都能顺水推舟,每个人都能构造一个支持任何判断的谬误论证:

狗不能飞, 猫不是狗, 所以,猫能飞。

狗不能飞, 鸟不是狗, 所以,鸟能飞。

上面两条推理的结论有正无误,但推理过程不堪入目——满屏谬误谬误

A:所有的狐狸都有尾巴,刚才跑进树林的动物有尾巴,所以它一定是一只狐狸。 B:一个动物有尾巴,并不意味着它是一只狐狸,所以跑进灌木丛的动物不是狐狸。

B指出了A的逻辑错误,但据此说A的结论是错的,谬误谬误。

A:杀人偿命,天经地义,死刑有助维持治安。 B:为什么? A:我没有理由,这是理所当然的。 B:看来『死刑有助维持治安』只是你的一厢情愿,所以说,死刑无助治安。

因为没有合理理由,A的推理属于我们第一课讲过的逻辑谬误Wishful thinking。注意Wishful Thinking和后来到现在讲的所有谬误不同,它属于『非形式谬误』,逻辑结构上看不出问题,只是缺乏合理理由而已。

B指出了A的逻辑错误,但据此说A的结论是错的,谬误谬误。

为了不被障眼,我们必须明确:在逻辑世界里,一粒老鼠屎并没有资格搅坏一锅粥。一个判断里夹带一个谬误,并不意味着这个判断一定是错误的。

如何应对谬误谬误?

应对的第一步是:承认。

当你独立思考时,发现自己犯了谬误谬误时,坦诚承认它。

当你参与讨论时,发现对方谬误谬误了,你就指出来逻辑问题所在:

猫不是狗,不是猫能飞的理由。

鸟不是狗,不是鸟能飞的理由。

不能只因为一只动物有尾巴,而断定这只动物是狐狸。

不能因为一个天经地义的教条,而断定死刑必然有助治安。

注意,我们要确保自己不犯谬误谬误,也就是说,我们不应该仅仅因为某人谬误谬误了,而否定他。

在此基础上,我们可以选用下列五个辨论动作:

1、解释为什么这种推理是错误的;

2、承认推理中的逻辑缺陷,并设法解决;

3、承认谬误的推理并没有使原有推理失效;

4、承认推理中的逻辑缺陷并收回推理;

5、如果原始论证中没有实际的谬误,就设法解释一下。

对于第五点,人们在指出使用逻辑谬误时,可能会指错,比如把一个正确的推理错看成『否定前件』之类的错误,这时应该解释一下为什么原来的论证没有谬误,即使它是谬误也不一定意味着它的结论是错误的。

讨论、辨论、争论都不是为了争个你死我活,而是为了争个真相,争个对真相的理解。

当然,以上是在纯逻辑思考的视角里。在现实生活中,如果遇到不讲逻辑的杠精,比如ETC那样的自动抬杠机器人,那么,你最好只对他说两个字:『呵呵』。

只有这二字,方可击碎他的信心,让他失去信仰。

如果,身处『下级汇报上级』,或『秀才遇到兵』的场景,那么,请忽略以上所有论述,按照你内心深处的逻辑,去判断应该执行什么样的逻辑。

刻意练习

A:绿瓶洗面奶比红瓶好,因为绿瓶是纯天然的。 B:你错了,天然的未必好,可能含有天然毒素或者重金属超标,所以红瓶洗面奶更好。

B指出了A的逻辑错误,但据此说A的结论是错的,属于谬误谬误。真实情况是,仅凭『绿瓶是纯天然的』这一条件,无法判断红绿哪瓶洗面奶更好。

B说的有道理:天然的未必好,就算红瓶是纯人工合成,甚至是外星人工在另一个地球上合成,也不能保证红瓶必然好过绿瓶。

我们不能因为别人的逻辑错误,而让别人和自己都掉进坑里,很多讨论者在跳坑时,还不知道这坑是自己挖的。

当『理』有问题时,越据『理』力争,可能埋得越深。

如果上述两位以后争得面红耳赤,我们心里应该默默地知道:脾气不好的人,往往逻辑不好

之所以要加『往往』二字,往往是因为我们不能忽略那些『战略性』发脾气之人,他们知道:如果自己不假装发脾气,他们就争取不到资源,或者说,争取同样的资源,要花更多其他的资源。

尽管他们逻辑清晰推论合理,但发脾气能低成本地解决问题,那为什么不假装出脾气不好的样子呢?

请仔细体会这里的逻辑,继续抬举你脑中的思维杠铃,锻炼脑肌,脑不能停,在胡说八道四通八达的世界里保持独立,保持思考。